Emily Ratajkowski remercie ses 10 millions d’abonnés dans la baignoire – Instagram, 28/12/2016. Emily Ratajkowski est un mannequin et actrice américaine. Âge : 25 ans (née le 7 juin 1991).
Instagram : http://instagram.com/emrata
Twitter : https://twitter.com/emrata
Merde, son visage est encore pire avec des lunettes ! Montre-nous juste tes seins, merci la moche.
Nous ne pouvons pas tous être un Adonis comme toi, j'en suis sûr, mais qu'est-ce qui ne va pas exactement avec son visage ? Ces grands yeux marron et ces lèvres naturellement pulpeuses ne font pas partie de ce que je décrirais comme un 'butterface'.
Oui, tout ce mème 'butterface' à son sujet est l'une des choses les plus étranges que j'aie jamais entendues. Je pense qu'en plus de son corps incroyable, elle est incroyablement belle. Je ne comprends tout simplement pas l'accusation selon laquelle elle serait banale. Elle est éblouissante de la tête aux pieds.
Désolé, mais je dois être en désaccord, son visage n'est tout simplement pas joli. Ce n'est pas une question de partie individuelle (bien que je n'aime pas les sourcils comme les siens ou ceux de Cara Delevingne, qui n'a pas non plus un joli visage, d'ailleurs), mais dans l'ensemble, quelque chose cloche et ça a un peu l'air bizarre. Pas bizarre mignon comme par exemple Emma Stone.
Et vu le nombre de personnes dans la faction "butterface" sur Internet, c'est peut-être juste une question d'aimer ou de détester. Ce que je n'aime pas, c'est que les gens prétendent que dire que Rata n'a pas un joli visage équivaut à une affirmation absurde comme dire que Scarlett Johansson n'a pas un beau visage.
Quoi qu'il en soit, à propos de ses seins, il n'y a pas de discussion possible.
Néanmoins : chapeau pour le surnom Président Érect !!!
Elle est une butterface. Une butterface avec un corps génial, mais une butterface quand même.
Je sais que certaines personnes trouvent Lucy Collett sexy, alors que moi je la trouve répugnante, dégoûtante et grosse. Mais il n'y a pas de débat sur le fait qu'elle soit grosse ou non, juste sur le fait que ça vous plaise ou pas.
Alors, soyez honnête et dites que tant que le corps est sexy, vous vous fichez de l'apparence du visage (au lieu d'essayer de vous sentir mieux en affirmant que son visage est "beau" et en traitant d'idiots ceux qui ne sont pas d'accord).
Je ne pense pas qu'elle soit "belle", mais ce n'est pas non plus une "butterface". Pourquoi faut-il que ce soit l'un ou l'autre ? Et comparer la beauté (qui est dans l'œil de celui qui regarde) à quelque chose de mesurable, comme le poids de quelqu'un, est tout simplement idiot. Donc, toute personne qui compare les deux, comme tu viens de le faire, peut être considérée comme un idiot.
Elle devrait porter un sac avec deux trous sur son visage, pas des lunettes. Garde la transparence pour tes seins. Ce visage est juste une distraction indésirable de sa silhouette brûlante. Je ne peux même pas arrêter de penser à ses seins incroyables ! Tellement bénie, c'est d'autant plus triste qu'elle ait été punie avec un visage comme ça.
RatCow VISAGE DE BEURRE!!!
De quoi parlez-vous, s'il vous plaît ? Elle est la définition d'une 'butterface' !
Techniquement parlant, Claudia Romani est la définition d'une butterface. Emily de Blurred Lines est magnifique.
Cela dépend vraiment du dictionnaire. Rat Cow se trouve dans Webster's, Claudia Romain dans l'Oxford English Dictionary, tandis que Lake Bell est dans le Cambridge Dictionary.
Alors corrigeons cela : Rat Cow est une définition de butterface.
Peut-être pour toi, mais tout le monde ne trouve pas les mêmes types de visages attirants ou non. Je n'ai jamais compris l'engouement autour de Cameron Diaz. Chacun ses goûts.
Meh....e(nn)uyeux.....