Commentaires

1. Popovic 15 septembre 2017 à 02:44

   Un Délice.

   Répondre ↓
2. Doug 15 septembre 2017 à 03:51

   Combien de photos as-tu besoin d'elle devant le panneau de logos ?

   Répondre ↓
3. why god why? 15 septembre 2017 à 05:06

   LE butterface ultime !

   Répondre ↓
4. butterface 15 septembre 2017 à 05:30

   Un seul mot me vient à l'esprit : BEURRE !

   Répondre ↓
5. Your Average Virgin Commenter with a Micropenis 15 septembre 2017 à 05:50

   Hurr... Durr... *Elle dit qu'elle a un joli visage mais un corps moche et que je ne suis pas vierge parce que j'ai baisé ma main gauche plusieurs fois* Hurr... Durr... Si je lui demandais si on peut baiser, elle accepterait totalement parce qu'elle est une salope. Hurr... Durr...

   Répondre ↓
6. Butter on my bread 15 septembre 2017 à 09:41

   Peu importe ce que ces experts d'internet te disent, c'est un fait qu'elle est une BUTTERFACE

   Répondre ↓
7. Media Tuner 15 septembre 2017 à 10:36

   Photoshop à outrance. Quel dommage.

   Répondre ↓
8. Harvey 15 septembre 2017 à 12:42

   perfection, déesse !

   Répondre ↓
9. Mg 16 septembre 2017 à 15:12

   Comment diable peut-elle être un butter face ? Elle est aussi belle que la plupart des mannequins. @MediaTurner, on ne fait pas de Photoshop lors d'un événement, ce n'est pas une séance photo, pas que tu saches quoi que ce soit. @Asslickers, si nous sommes des pédés, pourquoi la louerions-nous autant, à moins que vous ne sachiez pas ce que signifie pédé. Et si vous la détestez autant, pourquoi commenter chaque photo d'elle ? Pourquoi ne pas simplement passer votre chemin ? Il me semble que vous la trouvez sexy, sinon vous ne perdriez pas votre temps assis sur votre chaise à commenter et à vous branler sur elle. Et expliquez-moi comment elle peut ressembler à un butter face, il n'y a rien de mal avec son visage à part qu'elle est trop belle. Alors allez vous faire foutre, tous les haineux d'Emily Ratajkowski.

   Répondre ↓
10. Doug 17 septembre 2017 à 07:47

    @Mg
    Gloire au glorieux chevalier blanc qui vient en aide à Lady Ratajkowski pour sauver la pauvre demoiselle de la colère des trolls vivant dans les sous-sols, qui n'ont rien de mieux à faire que de critiquer des célébrités infiniment plus réussies qu'eux.

    Répondre ↓
11. Mg 18 septembre 2017 à 14:02

    Eh bien oui, exactement. Et ton commentaire de petit malin n’a rien prouvé. Tu ne fais que confirmer mon point en revenant vérifier le post alors que les photos ont été publiées il y a 2 jours. Ou tu vis juste pour troller les gens, parce que c’est un peu triste.

    Répondre ↓
12. Mg 18 septembre 2017 à 14:16

    @Doug
    Eh bien oui, exactement, et ton commentaire de petit malin n'a rien prouvé, sauf que tu es un petit malin. Tu viens de me donner raison en revenant vérifier à nouveau quand les photos ont été postées il y a 2 jours. Mais tu as raison sur un point, vous êtes juste des trolls d'internet de bas étage qui n'ont rien de mieux à faire que de poster des commentaires sur son visage de beurre parce que vous ne pouvez pas vous trouver une petite amie (ou un petit ami dans ton cas) alors vous vous défoulez sur les autres ici. Ne vous défoulez pas sur nous parce que vous ne faites rien correctement.

    Répondre ↓
13. Doug 19 septembre 2017 à 03:27

    @Mg
    J'adore les réponses passionnées, accusant les autres d'être un triste troll de sous-sol alors que tu ne fais que te confirmer toi-même

    Répondre ↓
14. Mg 19 septembre 2017 à 13:05

    @Doug
    J'adore aussi tes réponses faibles en une ligne. Comment suis-je le troll ? Je suis celui qui la défend, toi tu es celui qui fait des commentaires offensants. Et j'adore aussi le fait que tu n'aies nié aucune des 'accusations' que j'ai faites, clairement parce que tu sais qu'elles sont toutes vraies. Excellente défense de trolls de sous-sol.

    Répondre ↓
15. Doug 20 septembre 2017 à 02:32

    @Mg
    Tout d'abord, "defence" est un nom, "defense" est le verbe. Deuxièmement, le trolling ne signifie pas toujours des intentions négatives ; si vous essayez désespérément de provoquer une réponse, c'est aussi du trolling. Je n'ai nié aucune accusation parce que vous n'en avez fait aucune, et il est de notoriété publique qu'EmRat ne serait pas sur ce site sans ses seins et son maquillage.

    Répondre ↓
16. Mg 21 septembre 2017 à 15:25

    @Doug
    Eh bien, je suis désolé pour mon erreur d'orthographe. Troll - "une personne qui fait un message en ligne délibérément offensant ou provocateur", donc oui, ça veut dire ça. Euh, tu l'as dit toi-même et je cite :

    "@Mg
    J'adore les réponses passionnées, accusant les autres d'être un triste troll de sous-sol alors que tu te confirmes juste toi-même"

    Tu vois ce mot-clé là, 'accusant'. Tu as dit toi-même que j'accusais. Tu devrais peut-être lire le post avant de répondre la prochaine fois. Et à propos d'emrata qui serait ici juste pour ses seins et son maquillage, c'est ton avis et celui d'une dizaine d'autres personnes. Il y a plein de gens sur ce site et bien sûr, beaucoup auront le même avis que toi, mais il y en a aussi beaucoup qui l'aiment. Donc je ne dirais pas que c'est une connaissance commune quand ce sont toujours les mêmes dix personnes qui répondent chaque fois qu'il y a quelque chose à son sujet. Et peut-être que tu as raison, peut-être que la majorité pense qu'elle est une 'butterface'. Et quand tu auras la preuve de ça, je te croirai, mais d'ici là...

    Répondre ↓
17. Santiago Maldonado 26 septembre 2017 à 15:03

    Je veux sucer toutes ses nichons

    Répondre ↓
18. Doug 30 septembre 2017 à 19:21

    @Mg
    Pourquoi "your’s" a-t-il besoin d'une apostrophe avec "There’s" alors qu'il est suivi d'un "is" ? "There’s" est une contraction de "there is", tu viens de dire "is" deux fois. Tu es comme cet enfant à l'école qui essaie de gagner des débats en ennuyant tout le monde avec des discours confus juste pour gagner. Pourquoi te soucies-tu autant d'EmRat ? Elle est comme cet enfant à l'école qui est ami avec toi uniquement parce qu'elle est aussi perdante que toi, puis elle a décidé de vendre son âme au diable hollywoodien pour gagner en popularité. La connais-tu personnellement ? Vis-tu à Londres ou près de là ? Parce que c'est là qu'elle est née et elle n'est célèbre que parce qu'elle est née là-bas.

    Répondre ↓
19. Mg 8 octobre 2017 à 14:39

    @Doug
    Souligner les erreurs de grammaire et d'orthographe ne t'aidera pas à gagner cet argument. Mon "discours confus" n'était qu'une réfutation de ton argument. Ce n'est pas parce que c'est difficile pour toi de suivre que je divague. Le fait que je la connaisse personnellement n'a encore une fois rien à voir avec l'argument. Je n'ai pas parlé d'elle personnellement, j'ai seulement parlé de son apparence. Tu me dis que je ne la connais pas personnellement, mais ensuite tu parles d'elle comme de "la gamine à l'école qui n'est amie avec toi que parce qu'elle est tout aussi perdante que toi, puis a décidé de vendre son âme au diable hollywoodien et de gagner en popularité." Comment sais-tu cela ? La connais-tu personnellement ? J'en doute fortement. Pourquoi serait-elle célèbre uniquement parce qu'elle est née au Royaume-Uni ? Elle a déménagé aux États-Unis quand elle avait environ 5 ans et a commencé à jouer et à faire du mannequinat à l'adolescence. Le lieu de naissance n'a rien à voir avec sa célébrité. Et même si c'était le cas, en quoi cela importerait-il ? Tu critiquais son apparence, pas son histoire de vie.

    Répondre ↓
20. Doug 9 octobre 2017 à 23:31

    @Mg
    Comment la connais-tu personnellement ? Si c’est le cas, pourquoi ne me dis-tu pas comment ? Quoi qu’il en soit, les gens ne quittent pas toujours le Royaume-Uni pour s’en éloigner définitivement. Ils viennent parfois en visite. Si tu ne sais pas ce que le fait d’être originaire du Royaume-Uni a à voir avec le show-business, tu es sérieusement ignorant. Presque la moitié des personnes à Hollywood sont nées à l’étranger et ont vécu au Royaume-Uni à un moment donné. EmRat a une apparence très ethnique, elle a l’air slave, ce qui est évident puisque son nom de famille est slave. Je ne critiquais pas son apparence au départ, je soulignais simplement que tu es tellement sûr de toi en la défendant.

    Répondre ↓
21. Mg 10 octobre 2017 à 13:43

    @Doug
    Encore une fois, je n'ai pas dit que je la connaissais personnellement et je n'ai pas parlé d'elle personnellement, seulement de son apparence. Cela ne fait pas de moi un ignorant, le show-business n'est pas une connaissance générale.
    Tu l'as dit toi-même, presque la moitié des gens à Hollywood sont nés à l'étranger et ont une apparence étrangère, cela signifie-t-il que tu ressens la même chose à propos de "presque la moitié d'Hollywood" ? Explique-moi pourquoi la façon dont elle est devenue célèbre est pertinente. Ne penses-tu pas que les personnes venant de pays étrangers devraient avoir moins de chances d'entrer à Hollywood ? D'ailleurs, ses deux parents sont américains et ont déménagé à Londres pour le travail, et elle a aussi un accent américain depuis son plus jeune âge quand elle est venue en Amérique. Je pourrais dire la même chose de toi ; tu es tellement sûr de toi en essayant de me prouver que j'ai tort.

    Répondre ↓
22. Doug 12 octobre 2017 à 23:29

    @Mg
    Pourquoi as-tu dit "Le fait que je la connaisse personnellement une fois de plus n'a rien à voir avec l'argument." Cette déclaration implique que tu la connais. Pourquoi devrais-je penser que les acteurs étrangers devraient être exclus d'Hollywood comme tu dis ; "Ne penses-tu pas que les personnes venant de pays étrangers devraient avoir moins de chances d'entrer à Hollywood ?" Es-tu un Américain qui déteste les étrangers ? Et arrête de répéter des faits officiels sur la jeunesse d'EmRat alors que je peux simplement lire son entrée Wikipédia/IMDb. Jusqu'à la vidéo Blurred Lines, EmRat était pratiquement inconnue, sauf comme mannequin, puis elle a été choisie pour le film débile We Are Your Friends, et sa carrière a décollé. Est-elle célèbre parce qu'elle est talentueuse ou parce qu'elle fait beaucoup de lèche-bottes ?

    Répondre ↓
23. Mg 17 octobre 2017 à 11:45

    @Doug
    Eh bien, évidemment, j'aimerais la rencontrer, mais je ne vis même pas sur le même continent, donc ce n'est pas ma motivation. Je ne voulais pas dire qu'elle était une mauvaise actrice, comme je l'ai dit plus tard, ce n'est pas vraiment juste de la juger pour l'instant, et les seuls grands films dans lesquels elle a joué que tu as mentionnés sont We Are Your Friends, Gone Girl et Entourage. Elle apparaît environ 5 minutes au total dans Gone Girl. Elle a joué dans 2 épisodes d'iCarly. En fait, elle s'est lancée dans le mannequinat avant tous ces films. Elle n'en avait fait qu'un avant, qui était iCarly. Penses-tu qu'elle serait un mannequin aussi réussi si elle avait un visage que personne ne pouvait supporter ?

    Répondre ↓
24. Doug 17 octobre 2017 à 13:58

    @Mg
    Comme vous dites : « Pensez-vous qu'elle serait un modèle aussi réussi si elle avait un visage que personne ne pouvait supporter ? » Et comme je l'ai déjà dit, et je suppose que d'autres seraient d'accord avec moi, elle est célèbre uniquement pour ses seins et son maquillage, ainsi que pour s'appuyer sur des connexions familiales pour percer dans le show-business. Et est-ce que je la trouve laide ? Je suppose qu'elle a un aspect ethnique, comme du Moyen-Orient ou de l'Asie du Sud, ce qui exaspère les gens qui s'attendent à l'un des looks typiquement all-americains (ascendance nord-européenne), bien que je puisse me tromper.

    Répondre ↓
25. Mg 18 octobre 2017 à 12:18

    @Doug
    Je sais ce que tu as dit. Je dis qu'elle ne peut pas compter uniquement sur ses seins et son maquillage. Si son visage était aussi mauvais que vous le dites tous, ses seins et son maquillage ne compenseraient pas cela. Si cela le compensait, alors son visage ne doit pas être si mauvais. Et je suis sûr que d'autres seront d'accord avec moi aussi. Qu'y a-t-il de mal à un peu d'aide de la famille ? Si tu avais l'opportunité d'obtenir de l'aide dans le show-business, tu serais assez stupide de ne pas la prendre, c'est difficile d'y entrer. Je ne comprends pas complètement, les gens s'énervent parce qu'elle n'est pas ce à quoi ils s'attendaient, pas américaine ? Beaucoup de mannequins ne sont pas américaines. À moins que ces personnes ne soient simplement racistes, et j'aimerais croire que ce n'est pas le cas.

    Répondre ↓
26. Mg 23 octobre 2017 à 12:20

    @Doug
    Si tu te bases sur les 10 personnes de ce post, alors elle n'a été traitée de 'butter-face' que 3 fois dans ce post et il y avait 4 personnes qui l'ont défendue ou qui ont simplement aimé la photo donc...
    Et alors si elle vient du Royaume-Uni, quel rapport avec le reste du pays qui serait raciste ? Encore une fois, elle a déménagé en Amérique à l'âge de 5 ans, c'est sans importance. Et je parlais de l'Amérique puisque c'est là qu'elle vit et je suppose que c'est la majorité de la population hollywoodienne. Je n'ai jamais dit qu'elle était plus actrice que mannequin. Je suis totalement d'accord avec toi, elle est plus mannequin.

    Répondre ↓
27. Doug 24 octobre 2017 à 02:37

    @Mg
    Tu n'es pas très doué pour compter, n'est-ce pas ? J'ai compté six mentions de "beurre" et un compliment en italien et un autre en espagnol, et Harvey a dit ; perfection, déesse, et Rob m'a traité de pédé quand j'ai souligné que presque tout le set est la même chose. Et comme tu dis ; "Et alors si elle vient du Royaume-Uni, quel rapport cela a-t-il avec le reste du pays qui est raciste ?" Tu veux me dire qu'EmRat est responsable de tout le pays du Royaume-Uni d'être raciste ? Sacré bleu. Et déménager en Amérique depuis le Royaume-Uni est sans importance ? La prochaine chose que tu diras, c'est que parler anglais est sans importance.

    Répondre ↓
28. Mg 24 octobre 2017 à 11:00

    @Doug
    Oui, je me suis trompé en comptant, mais toi aussi. Il y a 5 mentions d'elle en tant que butter-face ou butter. "Oui, le même beurre utilisé pour lubrifier le cul de ta mère avant de lui enfoncer ma bite" n'était pas pour la traiter de butter, c'était une riposte. Non, je ne disais pas qu'elle était responsable, bien au contraire. Je soulignais que ce n'est pas parce qu'elle vient du Royaume-Uni qu'elle est forcément raciste. Et même si c'était le cas, ça n'a pas d'importance, nous parlions des gens qui "attendent un des looks typiquement américains", pas d'elle. Si le fait qu'elle ait déménagé en Amérique à 5 ans est pertinent, alors expliquez s'il vous plaît.

    Répondre ↓
29. Mg 30 octobre 2017 à 12:09

    @Doug
    Tu penses qu'elle voulait être dans l'industrie du divertissement depuis qu'elle a 5 ans et que ses parents étaient plus qu'heureux de déménager de continent alors qu'elle peut changer d'avis aussi facilement ? Comment le fait de ne pas changer son apparence la rend-il raciste ? Tu penses qu'elle devrait changer son apparence d'un look ethnique à un look plus « américain » juste pour obtenir plus de contrats ? Wow.

    Répondre ↓
30. Doug 30 octobre 2017 à 19:23

    @Mg
    Wow. Tu n'as pris en compte aucune des prémisses que j'ai avancées. Tu es devenu vraiment paresseux dans cet argument. Eh bien, je suppose que les petites filles sont généralement désireuses de plaire à leurs parents quoi qu'il arrive, en supposant que d'autres filles le font. As-tu étudié toutes ses photos disponibles ? C'est toujours le même visage vide, parfois inclinant la tête vers le bas, regardant d'un air méprisant sous ses sourcils les "roturiers". C'est peut-être pour cela que les gens ne la respectent pas.

    Répondre ↓
31. Mg 9 novembre 2017 à 10:23

    @Doug
    Je suppose que je suis devenu un peu paresseux car j'ai réalisé que nous n'allions pas reculer tous les deux. Et pour être honnête, je n'ai pas vraiment compris toute la deuxième moitié. Les gens ne l'aiment pas parce qu'elle pose toujours de la même manière. Tu supposes qu'elle a l'air 'avec mépris', mais pour autant que tu saches, c'est peut-être juste sa façon de poser. Les gens ne l'aiment pas parce qu'ils pensent qu'elle a un 'visage de beurre', ce avec quoi je ne suis pas du tout d'accord, et parce qu'elle ne montre pas ses seins. Je ne dis pas que c'est ce que tu penses, mais les autres ici ne l'aiment pas parce qu'elle ne se dénude pas souvent. Quel genre d'argument est-ce que c'est, ne pas aimer quelqu'un parce qu'il préfère ne pas se dénuder à chaque fois qu'il poste quelque chose ou fait une séance photo ?

    Répondre ↓
32. Mg 7 décembre 2017 à 12:04

    @Doug
    Quand j'ai dit "Les gens ne l'aiment pas parce qu'elle pose toujours de la même manière", je voulais dire que c'est ce que pensent les autres, donc je ne l'admets pas. Et je voulais dire qu'elle ne montre pas ses seins ni ne se dénude complètement. Je soulignais simplement que les gens lui reprochent de ne pas montrer complètement ses seins, par exemple, elle avait la main sur ses seins. Le point que j'essaie de faire valoir, c'est que les gens se fâchent ou ne l'aiment pas parce qu'elle ne se dénude pas complètement et ne montre pas ses tétons, quel genre d'argument est-ce ? Comme je l'ai dit auparavant, même si elle est à l'aise de montrer son corps au reste du monde, elle ne veut probablement pas le faire à chaque fois qu'elle publie quelque chose ou fait une séance photo, et les gens devraient respecter cela.

    Répondre ↓
33. Doug 7 décembre 2017 à 15:34

    @Mg
    Whoa, ça fait presque un mois depuis ta dernière réponse, je pensais que tu étais mort. Donc tu dis que les gens ne l'aiment pas parce qu'elle pose toujours de la même manière et a les mains sur ses seins. Qui dit ça ? Des gens dans ta vie ou quelque chose que tu as entendu d'un commentateur célèbre ? En fait, personne n'a dit ça dans les commentaires. Les gens (ou trolls) s'énervent qu'un ensemble de photos soit étiqueté nu alors que le modèle fait le soutien-gorge avec les mains ou a les jambes fermées. En réalité, les gens ne sont pas en colère contre elle parce qu'elle ne se dénude pas, ils sont en colère parce qu'elle n'a pas un visage spectaculaire, c'est de cela que parle tout cet argument. Je sais qu'elle est à l'aise avec son corps parce qu'une chose sur laquelle on peut toujours compter, c'est qu'elle adore montrer son cul. Certaines photos, ce n'est rien d'autre que son cul.

    Répondre ↓
34. Doug 27 décembre 2017 à 23:33

    @Mg Que signifie Mg, Magnésium ?

    Répondre ↓
35. Mg 12 janvier 2018 à 14:46

    @Doug
    Tout d'abord, le fait des mains sur ses seins était un exemple, je sais qu'elle montre ses seins mais pas souvent. Et oui, c'est ce qui est parfois dit dans les commentaires, les gens disent 'montre juste tes seins et cache ton visage', etc. Quand les personnes qui gèrent ce site étiquettent mal les photos comme tu l'as dit, ce n'est pas seulement mal étiqueté ici, c'est pour tous les modèles, alors penses-tu que c'est juste que les gens lui en veuillent? Ils sont fâchés contre elle pour les deux raisons que tu as mentionnées : pour ne pas se dénuder, et pour son visage (ce avec quoi je ne suis toujours pas d'accord, je pense qu'il n'y a rien de mal avec son visage). Et alors, si elle aime montrer un peu plus ses fesses que ses seins, je ne me plains pas, elle a un super cul. En plus, c'est son corps, elle peut faire ce qu'elle veut et avec ce qui la met à l'aise.

    Et non, Mg ne signifie pas Magnésium

    Répondre ↓
36. Doug 12 janvier 2018 à 22:17

    @Mg
    Tu es en train de me dire que les gens blâment EmRat pour des séries de photos étiquetées comme nues alors que le modèle n’est pas nu, ou juste nu avec des zones sensibles couvertes ? Es-tu au courant d’une relation de domination qu’EmRat a avec Crapper ? (L’admin qui poste les séries de photos). Et tu dis, "...et alors si elle aime montrer un peu plus son cul que ses seins," "amd" (sic) je ne me plains pas... Eh bien, qui n’aime pas un beau cul, du moins les personnes avec un désir sexuel, mais il faut se demander, compense-t-elle quelque chose ? Alors, vais-je devoir attendre un mois de plus pour ta réponse ou est-ce que j’abandonne ce débat qui dure depuis des mois ?

    Répondre ↓
37. Doug 12 février 2018 à 15:34

    Ouais, tu as abandonné Mg, ça fait un mois, à plus dans cette dispute interminable et sans but

    Répondre ↓